شفقنا افغانستان– بی بی سی انگلیسی در گزارشی نوشت: یک ماه پس از آنکه ترامپ، رئیسجمهور آمریکا و نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، دستور اعزام جنگندههای ایالات متحده و اسرائیل برای حمله به ایران را صادر کردند، نشانههایی از بازگشت واقعیتهای دیرپای جنگ بار دیگر در فضای تصمیمگیری کاخ سفید، بهویژه در دفتر بیضی، آشکار شده است.
به گزارش شفقنا، بی بی سی انگلیسی در تحلیلی به قلم جرمی بوئن سردبیر امور بینالملل این رسانه آورده است: ناتوانی در درس گرفتن از گذشته به این معناست که اکنون دونالد ترامپ با یک انتخاب سخت روبهروست. اگر نتواند با ایران به توافق برسد، یا باید تلاش کند پیروزیای اعلام کند که کسی را فریب نخواهد داد، یا جنگ را تشدید کند.
قدیمیترین این واقعیتها از استراتژیست نظامی پروسی، هلموت فون مولتکه پدر، نقل میشود: «هیچ طرحی پس از نخستین برخورد با دشمن باقی نمیماند.»
او این سخن را در سال ۱۸۷۱ نوشت؛ سالی که آلمان بهعنوان یک امپراتوری متحد شد، لحظهای که برای امنیت اروپا به همان اندازه مهم بود که این جنگ میتواند برای امنیت خاورمیانه باشد.
شاید ترامپ نسخه مدرن مایک تایسون را ترجیح دهد: «هرکسی برنامهای دارد تا وقتی که ضربه بخورد.»
حتی مرتبطتر برای ترامپ، سخنان یکی از پیشینیان او، دوایت دی. آیزنهاور است؛ ژنرال آمریکایی که فرماندهی عملیات روز دی در سال ۱۹۴۴ را بر عهده داشت و سپس در دهه ۱۹۵۰ دو دوره رئیسجمهور ایالات متحده شد.
نسخه آیزنهاور این بود: «برنامهها بیارزشاند، اما برنامهریزی همهچیز است.»
منظور او این بود که نظم و فرایند طراحی برنامههای جنگی این امکان را فراهم میکند که وقتی اتفاقات غیرمنتظره رخ میدهد، مسیر تغییر داده شود.
برای ترامپ، عامل غیرمنتظره، تابآوری حکومت در ایران بوده است. به نظر میرسد او امیدوار بوده که سناریویی مشابه با عملیات برقآسای ارتش آمریکا در ژانویه تکرار شود؛ زمانی که رئیسجمهور ونزوئلا، نیکلاس مادورو، و همسرش، سیلیا فلورس، ربوده شدند. آنها اکنون در نیویورک زندانی هستند و با محاکمه روبهرو خواهند شد. معاون مادورو، دِلسي رودریگز، جای او را بهعنوان رئیسجمهور گرفته و از واشنگتن دستور میگیرد.
امید به تکرار آن «پیروزی» در برابر مادورو نشاندهنده شکافی عمیق در درک تفاوتهای میان ونزوئلا و ایران است.
حکمت آیزنهاور درباره آیندهنگری در یک سخنرانی در سال ۱۹۵۷ بیان شد. او مسئول برنامهریزی و فرماندهی بزرگترین عملیات آبی-خاکی تاریخ، یعنی تهاجم به اروپای غربی در روز «دی-دی» بود، بنابراین میدانست از چه سخن میگوید.
او در ادامه توضیح داد که وقتی یک وضعیت اضطراری غیرمنتظره پیش میآید، «اولین کاری که میکنید این است که تمام طرحها را از بالاترین قفسه بردارید، از پنجره بیرون بیندازید و از نو شروع کنید. اما اگر برنامهریزی نکرده باشید، اصلاً نمیتوانید کار را دستکم بهطور هوشمندانه آغاز کنید.»
«به همین دلیل است که برنامهریزی تا این اندازه اهمیت دارد؛ اینکه خود را در ماهیت مسئلهای که ممکن است روزی مجبور شوید آن را حل کنید یا به حل آن کمک کنید غرق نگه دارید.»
برخلاف تصور فروپاشی یا تسلیم، پس از آنکه اسرائیل و آمریکا در نخستین حمله هوایی جنگ، رهبر عالی ایران، آیتالله علی خامنهای را کشتند، حکومت در تهران همچنان در حال کار و مقابله است. این حکومت در حال بازی کردن یک دست ضعیف بهخوبی است.
در مقابل، ترامپ این تصور را ایجاد کرده که در حال پیش رفتن بدون برنامه مشخص است. او به غریزه تکیه میکند، نه به صفحات گزارشهای اطلاعاتی و توصیههای راهبردی که دیگر رؤسایجمهور بهدقت بررسی میکردند.
نقطه پایان ترامپ
سیزده روز پس از آغاز جنگ، از ترامپ در رادیو فاکسنیوز پرسیده شد که جنگ چه زمانی پایان مییابد. او پاسخ داد که فکر نمیکند جنگ «طولانی باشد». درباره پایان آن نیز گفت: «وقتی آن را حس کنم، در استخوانهایم حس کنم.»
او به حلقهای درونی از مشاوران تکیه دارد که وظیفهشان حمایت از تصمیمهای او و اجرای آنهاست. به نظر میرسد «گفتن حقیقت به قدرت» در شرح وظایف آنها نیست. تکیه بر غریزه رئیسجمهور، بهجای مجموعهای از برنامههای دقیق حتی اگر لازم باشد بعداً تغییر داده یا کنار گذاشته شوند جنگیدن را دشوارتر میکند. نبود جهتگیری سیاسی روشن، قدرت آتش و کارآمدی نیروهای مسلح آمریکا را تضعیف میکند.
چهار هفته پیش، ترامپ و نتانیاهو امید خود را به یک کارزار بمباران شدید بستند که نهتنها رهبر عالی بلکه نزدیکترین مشاوران او را نیز کشت و تاکنون بنا بر گزارش گروه HRANA، مستقر در آمریکا که نقض حقوق بشر در ایران را رصد میکند، ۱۴۶۴ غیرنظامی ایرانی را نیز کشته است.
این دو رهبر انتظار یک پیروزی سریع را داشتند. هر دو از ایرانیان خواستند که حملات آنها را با یک قیام مردمی برای سرنگونی حکومت تکمیل کنند.
سرسختی ایران
اما حکومت در تهران همچنان پابرجاست، همچنان مقابله میکند و ترامپ در حال درک این واقعیت است که چرا رؤسایجمهور پیشین هرگز حاضر نشدند در یک جنگ انتخابی برای نابودی جمهوری اسلامی به نتانیاهو بپیوندند. مخالفان حکومت قیام نکردهاند. هشدارهای رسمی پخش شده که هرکس به فکر تکرار اعتراضات ژانویه باشد، بهعنوان دشمن با او برخورد خواهد شد.
حکومت ایران یک رقیب سرسخت، و سازمانیافته است. این نظام پس از انقلاب ۱۹۷۹ که شاه را سرنگون کرد شکل گرفت و در رنج مرگبار جنگ هشتساله با عراق استحکام یافت. این حکومت بر پایه نهادها ساخته شده، نه افراد، و با باورهای دینی سختگیرانه و ایدئولوژی شهادت تقویت شده است. این بدان معناست که کشتن رهبران، هرچند شوکآور و مختلکننده است، به معنای پایان حکومت نیست.
حکومت ایران نمیتواند از نظر قدرت آتش با آمریکا و اسرائیل برابری کند، اما مانند مولتکه، تایسون و آیزنهاور، برنامهریزی کرده است. این کشور جنگ را گسترش داده و علاوه بر اسرائیل، به همسایگان عرب خلیج فارس و پایگاههای آمریکایی در خاک آنها حمله کرده تا دامنه فشار را تا حد ممکن گسترده کند.
بستن مؤثر تنگه هرمز توسط ایران ورودی باریک خلیج حدود ۲۰ درصد از عرضه جهانی نفت را قطع کرده و بازارهای مالی جهان را دچار آشفتگی کرده است.
ایران سالها و میلیاردها دلار صرف ایجاد شبکهای از متحدان و نیروهای نیابتی کرد که آن را «محور مقاومت» مینامید؛ شامل حزبالله در لبنان و حماس در غزه و کرانه باختری، برای تهدید و بازدارندگی در برابر اسرائیل. اسرائیل از زمان آغاز جنگ غزه پس از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس، این شبکه را بهشدت هدف قرار داده است.
اما اکنون ایران نشان میدهد که یک عامل جغرافیایی تنگه باریک هرمز میتواند بازدارندهای مؤثرتر از این شبکه پرهزینه نظامی باشد. ایران میتواند کنترل خود بر این تنگه را با پهپادهای ارزانقیمت که از صدها کیلومتر دورتر در داخل خاک کوهستانی خود پرتاب میشوند، اعمال کند.
متحدان کشته میشوند، اما جغرافیا ثابت میماند. مگر اینکه آمریکا و اسرائیل و در واقع کل جهان بتوانند صخرههای دو سوی تنگه و بخش گستردهای از خاک ایران در پشت آن را تصرف و اشغال کنند، در غیر این صورت باید بپذیرند که ایران در بازگشایی تنگه هرمز نقش تعیینکنندهای خواهد داشت.
همانطور که ژنرال سر ریچارد شیرف، معاون پیشین فرمانده ناتو، در برنامه «تودی» بیبیسی گفت، هر شبیهسازی جنگی درباره حمله به ایران نشان میداد که سپاه پاسداران تنگه هرمز را خواهد بست.
این ما را به اهمیت برنامهریزی برای آغاز جنگ، پایان آن و مدیریت روز پس از آن بازمیگرداند. به نظر میرسد ترامپ و حلقه نزدیک او، که درگیر تصور یک پیروزی سریع و آسان بودند، این مراحل را نادیده گرفتهاند.
«محور مقاومت» شامل حوثیهای یمن نیز میشود. آنها روز جمعه برای نخستین بار از آغاز این جنگ، مجموعهای از موشکها را به سوی اسرائیل شلیک کردند. اگر حوثیها حملات خود به کشتیرانی در دریای سرخ را از سر بگیرند، عربستان سعودی مسیر دریایی غربی خود برای صادرات نفت به آسیا را از دست خواهد داد.
دریای سرخ نیز گلوگاه مهمی دارد: تنگه بابالمندب، که برای تجارت جهانی به همان اندازه اهمیت دارد که تنگه هرمز دارد. اگر حوثیها تصمیم به تشدید بگیرند و به کشتیرانی در بابالمندب و مناطق جنوبیتر حمله کنند چنانکه در جنگ غزه کردند مسیر انتقال کالا از آسیا به اروپا از طریق کانال سوئز قطع خواهد شد.
این امر یک بحران اقتصادی جهانی حتی شدیدتر ایجاد خواهد کرد.
شفافیت نتانیاهو
در مقابل ترامپ، نتانیاهو سالهاست با جزئیات درباره این جنگ فکر کرده است. او در نخستین روز کامل جنگ علیه ایران، بیانیهای ویدئویی از پشتبام برج «کریا» در تلآویو مقر فرماندهی نظامی اسرائیل منتشر کرد و اهداف جنگی اسرائیل را با وضوحی بیان کرد که از ترامپ دیده نشده است.
این موضوع تعجبآور نیست. برای اسرائیل، جنگ با ایران نسبت به آمریکا موضوعی سادهتر است. دغدغههای یک قدرت منطقهای با چالشهای جهانی گسترده آمریکا متفاوت است.
نتانیاهو معتقد است میتواند با وارد کردن بیشترین آسیب ممکن به جمهوری اسلامی، امنیت آینده اسرائیل را تضمین کند. او گفت این جنگ «برای تضمین موجودیت و آینده ما» است. او همواره ایران را خطرناکترین دشمن اسرائیل دانسته است.
اما این نیازمند رئیسجمهوری در کاخ سفید بود که آماده ورود به جنگ در کنار اسرائیل باشد چیزی که با وجود روابط نزدیک دو کشور، تا دوره دوم ریاستجمهوری دونالد ترامپ رخ نداده بود.
با وجود روابط خصمانه آمریکا و ایران از زمان سقوط شاه در ۱۹۷۹، رؤسایجمهور پیشین آمریکا ترجیح میدادند ایران را مهار کنند. حتی در زمان اشغال عراق، زمانی که ایران به شبهنظامیان عراقی کمک میکرد که نیروهای آمریکایی را میکشتند، آمریکا وارد جنگ مستقیم با ایران نشد. تنها توجیه ممکن، تهدید فوری بهویژه نزدیک بودن ایران به ساخت سلاح هستهای در نظر گرفته میشد.
ترامپ تهدید هستهای را به دلایل خود برای جنگ افزود. اما هیچ مدرک معتبری وجود ندارد که ایران در آستانه دستیابی به چنین سلاحی بوده باشد.
اکنون ترامپ در حال درک این واقعیت است که چرا پیشینیانش جنگ را انتخاب نکردند.
جنگ نامتقارن
این جنگ در حال تبدیل شدن به نمونهای کلاسیک از جنگ نامتقارن است؛ جایی که یک قدرت کوچکتر و ضعیفتر با دشمنی بزرگتر و قویتر مقابله میکند. برای مقایسه با جنگهایی مانند ویتنام، عراق و افغانستان هنوز زود است، اما باید به یاد داشت که همه آنها در نهایت به شکلی پایان یافتند که به معنای شکست برای آمریکا بود.
تصمیمات بعدی ترامپ و نتانیاهو میتواند تعیین کند که آیا جنگ ایران به یک اشتباه بزرگ دیگر برای آمریکا تبدیل خواهد شد یا نه.
اگر توافقی حاصل نشود، ترامپ گزینههای محدودی دارد: اعلام پیروزی یا تشدید جنگ.
احتمالاً او گزینه دوم را انتخاب خواهد کرد. آمریکا هزاران تفنگدار دریایی در مسیر خلیج دارد و نیروهای بیشتری در آمادهباش هستند.
هیچکس از تهاجم کامل سخن نمیگوید، اما احتمال دارد آمریکا برای تصرف جزایری مانند خارک اقدام کند عملیاتی بسیار خطرناک که حتی ممکن است به نفع ایران باشد، زیرا میتواند آمریکا را وارد جنگی فرسایشی کند.
ایران معتقد است ظرفیت تحمل درد آن از ترامپ بیشتر است.
ترامپ اکنون با محدودیتهای قدرت خود در برابر ایران مواجه شده است. برای ایران، صرف بقا به معنای پیروزی است.
در صورت نبود آتشبس، آمریکا و اسرائیل ممکن است سطح خشونت را افزایش دهند، اما نتیجه آن قطعی نیست.
هرچه جنگ طولانیتر شود، پیامدهای آن برای منطقه و جهان بیشتر خواهد بود. یکی از تحلیلگران برجسته ایران، علی واعظ، آن را «فاجعهبار» توصیف کرده است.
در سال ۱۹۵۶، بریتانیا و فرانسه در کنار اسرائیل وارد جنگ شدند، اما با فشار آمریکا مجبور به عقبنشینی شدند آغازی برای پایان نفوذ امپراتوری بریتانیا در خاورمیانه.
ممکن است در آینده، جنگ ترامپ علیه ایران نیز بهعنوان نقطه عطفی در افول قدرت آمریکا تلقی شود.
منبع: بی بی سی انگلیسی با اندکی ویرایش
