شفقناافغانستان– دونالد ترامپ، رئیسجمهور منتخب ایالات متحده، اعلام کرده که مایل است این قلمرو را از دانمارک بخرد، اما دانمارک میگوید گرینلند فروشی نیست. روزنامه فایننشال تایمز پیشنهاد کرده بود که منابع گرینلند ارزشی معادل ۱.۱ تریلیون دلار دارند اما یک اقتصاد دان آمریکایی ارزش گرینلند را بین ۱۲.۵ میلیارد تا ۷۷ میلیارد دلار تخمین زد.
به گزارش شفقنا، نیویورک تایمز در یادداشتی به قلم «سارا کسلر» آورده است: دونالد ترامپ که همواره علاقهمند به معاملات بزرگ املاک بوده، به وضوح نشان داده که جدی است در حالی که دانمارک، که کنترل این جزیره را بر عهده دارد، میگوید تمایلی به چنین معامله ای ندارد.
اما اگر مذاکراتی شکل بگیرد، ایالات متحده باید چه پیشنهادی ارائه کند؟
دیوید بارکر، توسعهدهنده املاک و اقتصاددان پیشین در فدرال رزرو نیویورک، در این خصوص دیدگاه خود را ارائه کرد. (بارکر در سال ۲۰۰۹ زمانی که استدلال کرد خرید آلاسکا در سال ۱۸۶۷ توسط آمریکا، به قیمت کمتر از ۲ سنت برای هر هکتار، از منظر سرمایهگذاری مالی معامله بدی بوده است، خبرساز شد.) او با استفاده از محاسبات اولیه خود، ارزش گرینلند را بین ۱۲.۵ میلیارد تا ۷۷ میلیارد دلار تخمین زد.
البته آلاسکا شاید بهترین مقایسه برای این موضوع نباشد. ترامپ اظهار کرده که هدفش از خرید گرینلند دلایل مرتبط با دفاع و امنیت ملی است، در حالی که این موضوع بهوضوح هدف اصلی خرید آلاسکا نبود. (در ارزش دلاری سال ۲۰۲۵، خرید آلاسکا بیش از ۱۵۰ میلیون دلار ارزش داشت.)
اما میتوان به خرید جزایر ویرجین بهعنوان مثال دیگری نگاه کرد. ایالات متحده در سال ۱۹۱۷، جزایر معروف به هند غربی دانمارک را به دلیل نگرانیهای دفاعی – امنیتی از دانمارک به قیمت ۲۵ میلیون دلار خریداری کرد (این مبلغ امروز حدود ۶۵۷ میلیون دلار ارزش دارد). گرینلند بهوضوح بسیار بزرگتر است، اما در هر دو مورد، ارزش دفاعی بیشتر به موقعیت جغرافیایی مربوط است تا اندازه زمین.
یک روش برای محاسبه:
دیوید بارکر پیشنهاد کرد که قیمتهای خرید جزایر ویرجین و آلاسکا بهعنوان نقطه شروع در نظر گرفته شوند، اما این قیمتها با توجه به تغییرات اسمی در تولید ناخالص داخلی (GDP) ایالات متحده یا دانمارک تنظیم شوند تا هم تورم و هم رشد اقتصادی در نظر گرفته شود. او گفت:
«یک اقتصاد بزرگتر میتواند هزینه بیشتری بپردازد و احتمالاً یک اقتصاد بزرگتر قیمت بالاتری را هم مطالبه خواهد کرد.»
برای برآورد حد پایین قیمت، بارکر قیمت خرید جزایر ویرجین را با در نظر گرفتن ۵۰۰ برابر شدن تولید ناخالص داخلی دانمارک از سال ۱۹۱۷ تاکنون تنظیم کرد. این محاسبه نشان داد که ارزش گرینلند میتواند حدود ۱۲.۵ میلیارد دلار باشد.
برای برآورد حد بالای قیمت، هزینه ۷.۲ میلیون دلاری خرید آلاسکا با در نظر گرفتن رشد تولید ناخالص داخلی ایالات متحده تعدیل شد. نتیجه این محاسبه ارزش گرینلند را به حدود ۷۷ میلیارد دلار رساند.
هیچیک از این مقایسهها کاملاً دقیق نیست. خرید جزایر ویرجین به زمان حال نزدیکتر است، در حالی که آلاسکا از نظر آبوهوا و اندازه شباهت بیشتری به گرینلند دارد.
بارکر در این زمینه گفت:
«در زمان خرید آلاسکا، بسیاری معتقد بودند که ایالات متحده برای این معامله بیش از حد پرداخت کرده است، در حالی که چنین احساسی در مورد خرید هند غربی دانمارک وجود نداشت.»
این روش زمانی که دفاع ملی هدف اصلی نباشد، چندان منطقی به نظر نمیرسد. نیکولا سوان، رئیس جهانی بخش دولتی و سازمانهای چندجانبه در شرکت مشاوره اعتباری SwissThink، اشاره کرد که ایالات متحده از مدتها پیش حضور نظامی در گرینلند داشته و دانمارک نیز متحد ناتو است.
به گفته سوان، دسترسی به ذخایر معدنی گرینلند مانند مس و لیتیوم، که برای فناوریهای مهمی همچون باتریها و خودروهای برقی ضروری هستند، ممکن است برای ایالات متحده اهمیت بیشتری داشته باشد.
بارکر معتقد است که ارزشگذاری بر اساس منابع طبیعی گرینلند میتواند دشوارتر باشد. او گفت:
«اگر گرینلند واقعاً به دفاع از ایالات متحده کمک کند، ارزش آن با رشد اقتصاد ایالات متحده افزایش مییابد. اما اگر تنها ارزش گرینلند به منابع معدنی آن محدود باشد، اندازه اقتصاد آمریکا تأثیر چندانی بر قیمت آن نخواهد داشت.»
روزنامه فایننشال تایمز پیشنهاد کرده بود که منابع گرینلند ارزشی معادل ۱.۱ تریلیون دلار دارند، اما بارکر این برآورد را غیرواقعی دانست و گفت:
«دولت ایالات متحده نمیتواند بهطور کامل از استخراج منابع بهرهمند شود. دولت تنها حقوق حفاری و استخراج را به شرکتهایی میفروشد که پیشنهادهایشان باید هزینهها و سود خودشان را نیز در نظر بگیرد.»
